Czy poziom samodzielności może być wyższy niż w przypadku

Posted by: admin - Posted on:

Czy poziom samodzielności może być wyższy niż w przypadku adopcji w łańcuchu blokowym?

Koncepcja tożsamości cyfrowej zyskuje coraz większą popularność na całym świecie. Cztery z pięciu najbardziej zaludnionych krajów świata – Chiny, Indie, Indonezja i Brazylia – znajdują się na różnych etapach Profit Revolution wdrażania rządowych systemów cyfrowej tożsamości, podobnie jak wiele innych rządów na całym świecie. Jednak obecnie istnieją różne podejścia do technologii wykorzystywanych do zarządzania systemem cyfrowej tożsamości, co ma niepokojące konsekwencje dla prywatności obywateli.

Główną obawą jest stopień kontroli, jaki scentralizowany program tożsamości cyfrowej da rządom. Nawet patrząc na postępy poczynione w wyżej wymienionych krajach, łatwo jest zrozumieć, dlaczego jest to powód do niepokoju. Chiński rząd jest znany z nadzoru nad obywatelami. Indyjski system cyfrowej tożsamości Aadharu również został podpalony, a składający petycję twierdzą, że rząd wykorzystuje ten system do stworzenia społeczeństwa nadzorującego i że stanowi on zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

Zdecentralizowana samopodległa tożsamość jest jedynym rozwiązaniem

Kwestie prywatności i bezpieczeństwa wokół scentralizowanych systemów tożsamości cyfrowej są bardzo realne. Nawet jeśli dzisiejszy rząd wykorzystuje dane obywateli do uzasadnionych i łagodnych celów, demokratycznie wybrane rządy są z definicji tymczasowe. Jutrzejsi wybrani urzędnicy odziedziczą ten sam zestaw danych i mogą być gotowi do wykorzystania go do bardziej złowieszczych celów. Objawienia w Snowden w 2014 r. ujawniły zakres, w jakim rządy już naruszyły przepisy dotyczące prywatności.

Dlatego też, jeśli cyfrowa tożsamość ma zyskać powszechną akceptację bez istotnych barier do pokonania, technologia blockchain jest niemalże bezsilna. Zdecentralizowane sieci okazały się bardzo odporne na atakujących, usuwając zagrożenie bezpieczeństwa.

Ponadto wyposażenie obywateli w ich własne klucze prywatne stanowiłoby kluczowy element samowystarczalności poprzez wprowadzenie modelu opartego na zgodzie. Obywatele mogliby określić, które podmioty mają dostęp do jakich części swojej tożsamości cyfrowej. Innowacje w łańcuchowych protokołach ochrony prywatności, w tym dowodach braku wiedzy, oferują jeszcze więcej korzyści, pozwalając komuś na weryfikację tożsamości bez konieczności oglądania jej dla siebie.

Unia Europejska uznała już, że łańcuch blokowy jest idealną platformą dla jej własnego rozwiązania w zakresie tożsamości cyfrowej, po ustanowieniu elektronicznego, samoistnego laboratorium ramowego tożsamości w ramach europejskiej inicjatywy na rzecz infrastruktury usług w ramach łańcucha blokowego.

Blockchain Identity for Blockchain Adoption?

Wykorzystanie Blockchain jako podstawy cyfrowej tożsamości ma szerokie zastosowanie w zastępowaniu istniejących papierowych dokumentów tożsamości. Tożsamość cyfrowa może jednak również okazać się czynnikiem sprzyjającym przyjęciu samej technologii Blockchain. Wiele przypadków wykorzystania łańcuchów blokowych jest zgłaszanych, nie wspominając o barierze, jaką stwarza brak tożsamości.

Na przykład łańcuch blokowy w reklamie jest często omawiany w kontekście usuwania oszustw poprzez wyeliminowanie ruchu fałszywych reklam. Jednak bez pewnego rodzaju możliwych do zweryfikowania rozwiązań dotyczących tożsamości, nic nie powstrzyma oszustów przed zakładaniem wielu kont typu blockchain. To samo dotyczy wielu innych przypadków użycia, takich jak platformy oparte na łańcuchach blokowych, których celem jest zwalczanie fałszywych wiadomości lub profile trolli w mediach społecznościowych.

Więc być może nie jest zaskoczeniem, że wiele platform szuka teraz zatkać zdecentralizowaną lukę w tożsamości. W przypadkach wielokrotnego użytku w ekosystemach opartych na łańcuchach blokowych i w świecie rzeczywistym, istnieje wiele możliwości stworzenia podstaw, na których wiele innych aplikacji może zacząć się rozwijać.